Riceviamo e pubblichiamo
- Purtroppo nuovamente io, il mio ruolo di controllore politico della maggioranza di governo di via Saffi non mi consente di rimanere in silenzio.
La conferenza stampa dell'assessore Rizzello che racconta cose che non condivido e che ora analizzeremo.
Purtroppo Rizzello era assente in Consiglio quando si discuteva di rendiconto di bilancio, altrimenti avrebbe appreso dalla mia analisi oggettiva dei numeri che la situazione è un po' differente da come gli hanno raccontato.
Proprio perché, come lui dice, i numeri parlano più delle parole iniziamo a guardare i numeri.
Partiamo dall'unica cosa assolutamente vera, la cifra di quattro milioni spesi per le strade è reale, ma di questa, però, oltre tre milioni sono frutto di un mutuo.
A questo punto chiedo all'assessore di dare prova della grande onestà intellettuale che lo caratterizza e riconoscere che quella cifra era la stessa richiesta da me come emendamento al bilancio di previsione dello scorso anno e dalla maggioranza ingenerosamente bocciato.
Solo dopo due mesi la stessa cifra è stata variata in bilancio a favore delle strade stornando il mutuo per il Liceo Ruffini.
Detto questo ricordiamo che non è affatto vero che quello del 2007 è l'investimento più corposo degli ultimi 15 anni. Durante il penultimo esercizio della Giunta Marini, ad esempio, fu fatto un intervento generale sulle strade provinciali pari quasi al doppio delle spese fatte sulla viabilità dall'attuale maggioranza in tre anni. Dati incontrovertibili e verificabili.
L'assessore parla di una diminuzione del 16% degli incidenti stradali, non so come faccia ad avere questi dati, io faccio parte della Commissione LL.PP. e ad oggi non mi è stata consegnata alcuna relazione dell'osservatorio sulla sicurezza stradale, unico dato che io ho, purtroppo, potuto verificare sulla mia strada (la Teverina-Bagnorese) è che nell'ultimo anno ci sono stati quattro incidenti mortali (tanti quanti negli ultimi otto anni) e probabilmente l'ultimo, dove è morta una mia amica di Vetriolo, chissà che non poteva essere evitato solo se fosse stata presente la segnaletica orizzontale a rendere la nebbia meno insidiosa!
Infatti lì non esiste segnaletica orizzontale, verticale, ne alcuna barriera di sicurezza. Su queste cose comunque non si può e non si deve polemizzare facendo sciacallaggio.
Proprio sulla segnaletica, però, i numeri dell'assessore non ribattono con i miei, anche quelli per trattamento neve gelo non collimano affatto.
Io leggo sul bilancio che per fornitura segnaletica stradale soltanto 39.846 euro risultano impegnati (EB_121021) e non 250.000, da considerare che a Palazzo Gentili si spendono, ogni anno, 169.720 euro per giornali, riviste e pubblicazioni. Impegnati in bilancio solo 60.000 euro (EB_ 120415) e non 300.000 come dichiarato, per trattamento neve e ghiaccio a fronte, ad esempio, degli oltre 580.000 euro che si spendono per il funzionamento del Consiglio ed i rimborsi dei consiglieri.
Vorrei che il mio amico Antonio (Rizzello) interpretasse questo mio intervento non come un attacco politico ma come una critica costruttiva per tentare di far migliorare, in futuro, una situazione drammatica che la sua maggioranza non ha ancora messo sui giusti binari.
Con stima ed amicizia
Francesco Bigiotti